Diseño de categorías e indicadores de análisis para la medición de la demagogia como herramienta comunicativa en contextos políticos
Resumen
Esta investigación examina, mediante un ejercicio piloto, la viabilidad metodológica de medir la demagogia como herramienta comunicativa en contextos políticos, a partir de la construcción de categorías de análisis e indicadores empíricamente operativos. Tras identificar una brecha metodológica en la literatura, históricamente centrada en enfoques normativos y cualitativos, se propone un enfoque basado en la triangulación que articula técnicas cualitativas y cuantitativas en el estudio del caso de Donald Trump en Estados Unidos. El diseño se sustenta en tres tipos de triangulación: metodológica, de datos y teórica, con el objetivo de operacionalizar tanto las categorías analíticas como los indicadores. Los resultados sugieren que este enfoque fortalece la validez y la fiabilidad del proceso analítico, al tiempo que amplía las posibilidades de realizar comparaciones longitudinales y transnacionales. En conclusión, el estudio demuestra que la demagogia puede medirse de manera rigurosa mediante un enfoque integrador basado en la triangulación metodológica.
Citas
Alzás, T., & Casas, L. (2017). La evolución del concepto de triangulación en la investigación social. Revista Pesquisa Qualitativa, 5(8), 395–418.
Aristóteles. (2014). La retórica. Alianza Editorial.
Bermúdez, M. (2023). Escepticismo y racionalidad: Revisión crítica de los modos escépticos frente al auge del populismo y la polarización. Revista Stultifera, 6(1), 65–86. https://doi.org/10.4206/rev.stultifera.2023.v6n1-04
Cabezuelo-Lorenzo, F. & Manfredi-Sánchez, J. L. (2019). Posverdad, fake news y agenda política en el discurso de Trump en Twitter. Historia y Comunicación Social, 24(2), 449–483. https://doi.org/10.5209/hics.66291
Chávez, M. & Alfaro, Y. (2022). Uso de la triangulación en la investigación en ciencias sociales: alcances y desafíos. Revista del Observatorio del Desarrollo, Investigación, Reflexión y Análisis, 11(32), 54–58.
https://doi.org/10.35533/od.1132.mgce.myaa
Cruz, M. (2006). Estrategias de investigación en las ciencias sociales. Revista Comunicación y Pluralismo, (2), 9–37. https://doi.org/10.36576/summa.29124
Economist Intelligence Unit. (s. f.). Democracy Index. https://www.eiu.com/n/global-themes/democracy-index/
Forni, P. & De Grande, P. (2019). Triangulación y métodos mixtos en las ciencias sociales contemporáneas. Revista Mexicana de Sociología, 82(1), 159–189.
https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.2020.1.58064
Hauser, M. (2018). El centro vacío del populismo actual: la constitución antinómica del líder populista. CIDOB d’Afers Internacionals, (119), 63–84.
https://doi.org/10.24241/rcai.2018.119.2.63
Kissock, T. M. (2020). Bolsonaro’s congressional cheerleaders in the global post-truth era: Demagoguery as communication, and YouTube as the tool [Tesis de maestría, University College London].
Mula-Grau, J. & Cabezuelo-Lorenzo, F. (2025). La Inteligencia Artificial (IA) como contenido periodístico en la prensa local española: el caso del diario Información de Alicante. Textual & Visual Media, 19(2), 81–97. https://doi.org/10.56418/txt.19.2.2025.5
Oller, M. & Barredo, D. (2015). La triangulación de metodologías cualitativas y cuantitativas en los estudios comparativos internacionales de las culturas periodísticas. Revista Pódium, (27), 9–26.
https://doi.org/10.31095/podium.2015.27.1
Ortega, F., Azurmendi, A. & Muñoz-Saldaña, M. (2018). Metodologías avanzadas de investigación en comunicación y ciencias sociales, la revolución de los instrumentos y los métodos, Qualtrics, big data, web data et al. En Caffarel, C., Gaitán, J. A., Lozano, C., & Piñuel, J. L. (Eds.), Tendencias metodológicas en la investigación académica sobre comunicación (pp. 167–188). Comunicación Social Ediciones y Publicaciones. https://doi.org/10.52495/c5.1.emcs.2.mic6
Ortiz, S. (2017). Demagogia. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (12), 169–179. https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3649
Pazé, V. (2016). La demagogia ayer y hoy (I. Covarrubias, Trad.). Revista Andamios, 13(30), 113–132. (Trabajo original publicado en La Demagogia Ayer y Hoy).
https://doi.org/10.29092/uacm.v13i30.5
Peña, M. (2019). El análisis crítico de discurso en textos de políticas públicas: lineamientos para una praxis investigativa. Revista La Trama de la Comunicación, 23(1), 31–46. https://doi.org/10.35305/lt.v23i1.678
Rodríguez-Ferrándiz, R. (2019). Posverdad y fake news en comunicación política: breve genealogía. Revista Profesional de la Información, 28(3).
https://doi.org/10.3145/epi.2019.may.14
Rodríguez, K. (2012). Investigación cuantitativa: diseño, técnica, muestreo y análisis cuantitativo (Cap. 5). En Sáenz, K., Gorjón, F., Gonzalo, M., & Díaz, C. (Eds.) Metodología para investigaciones de alto impacto en ciencias sociales (pp. 153–174), Editorial Universidad Autónoma de Nuevo León.
Rueda, M., Armas, W., & Sigala-Paparella, S. (2023). Análisis cualitativo por categorías a priori: reducción de datos para estudios gerenciales. Revista Ciencia y Sociedad, 48(2), 83–96. https://doi.org/10.22206/cys.2023.v48i2.pp83-96
Sáenz, K., Gorjón, F., & Gonzalo, M. (2012). Métodos cualitativos aplicados al derecho. En Sáenz, K., Gorjón, F., Gonzalo, M., & Díaz, C. (Eds.), Metodología para investigaciones de alto impacto en ciencias sociales (Cap. 3). Editorial Universidad Autónoma de Nuevo León.
Schuliaquer, I., & Vommaro, G. (2020). La polarización política, los medios y las redes. Coordenadas de una agenda en construcción. Sociedad Argentina de Análisis Político, 14(2), 235–247. https://doi.org/10.46468/rsaap.14.2.I
Slimovich, A. (2019). La mediatización contemporánea de la política en Instagram: un análisis desde la circulación hipermediática de los discursos de los candidatos argentinos. Revista Sociedad, (39), 31–45.
Solórzano, R. (2022). La triangulación metodológica como herramienta para el análisis de las estrategias de comunicación en las webs universitarias latinoamericanas. Comunicación & Métodos, 4(2), 55–67. https://doi.org/10.35951/v4i2.169
Stecher, A. (2009). El análisis crítico del discurso como herramienta de investigación psicosocial del mundo del trabajo. Discusiones desde América Latina. Revista Programa de Estudios de Doctorado en Psicología Social, del Departamento de Psicología Social, de la Universidad Autónoma de Barcelona, 9(1), 93–107.
https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy9-1.acdh
Stevens, S. S. (1951). Sobre la teoría de las escalas de medición [traducido por Trujano, R. & Vázquez, R.]. Revista Science. Nueva Serie, 103(2684), 677–680.
Van-Dijk, T. (2019). Análisis Crítico del Discurso. Revista Austral de Ciencias Sociales, 30, 203–222. https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2016.n30-10
Derechos de autor 2026 JADÍN SAMIT VERGARA BARRERA
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
