Propuesta metodológica integradora para investigar la tematización en la comunicación política

Palabras clave: Tematización, Opinión pública, Comunicación política

Resumen

En el plano de la tematización en la comunicación política, el uso integrado de diferentes enfoques teóricos, paradigmas y técnicas de investigación implica la complementación de los desarrollos sobre los efectos, procesos y actores de los problemas públicos, así como la combinación de los paradigmas y técnicas cuantitativas y cualitativas. Este trabajo tiene como objetivo formular una metodología mixta para la investigación en este campo y se apoya en la revisión de publicaciones recientes, así como en los recursos descriptivos y explicativos de la diagramática. El estudio de la tematización debe considerar las condiciones, procesos y contextos de surgimiento y configuración de los asuntos públicos. Estos procesos son de múltiples direcciones, niveles y etapas, y comprenden los intercambios, estrategias y transacciones comunicativas entre individuos, grupos sociales e instituciones, que promueven sus temas y marcos en la esfera pública.

Biografía del autor/a

Alfredo Rojas-Calderón, Universidad Simón Bolívar (Venezuela)

Investigador invitado en el Departamento de Periodismo y Nuevos Medios de la UCM. Doctorando en Periodismo (UCM) y en Ciencia Política (USB) en el área de la tematización en la comunicación política. Magíster en Estudios Avanzados en Comunicación Política y Diploma de Estudios Avanzados en Ciencias de la Comunicación y Sociología.

Citas

Ardèvol-Abreu, A., Gil de Zúñiga, H., & McCombs, M. E. (2020). Orígenes y desarrollo de la teoría de la agenda-setting en comunicación. Tendencias en España (2014-2019). Profesional de la información, 29(4), e290414. https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.14

Bericat, E. (1998). La integración de los métodos cuantitativo y cualitativo en la investigación social. Significado y medida. Ariel.

Böckelmann, F. E. (1983). Formación y funciones sociales de la opinión pública. Gustavo Gili.

Borah, P. (2016). Media effects theory. En G. Mazzoleni, (Ed.). The International Encyclopedia of Political Communication. https://doi.org/10.1002/9781118541555.wbiepc156

Cefaï, D. (2002). Qu'est-ce qu'une arène publique? Quelques pistes pour une approche pragmatiste. En D. Cefaï & I. Joseph (coords.), L'heritage du pragmatisme. Conflits d'urbanité et épreuves de civisme, 51-81. Éditions de l'Aube.

Cefaï, D. (2014). Investigar los problemas públicos: con y más allá de Joseph Gusfield. En J. Gusfield (ed.), La cultura de los problemas públicos: el mito del conductor alcoholizado versus la sociedad inocente, 11-58. Siglo Veintiuno Editores Argentina.

Cobb, R., & Elder, C. (1971). The Politics of Agenda-Building: An Alternative Perspective For Modern Democratic Theory. The Journal of Politics. 33(4), 892-915. https://doi.org/10.2307/2128415

Confalonieri, M. (2001). Policy issues e media. En G. Chiaretti; M. Rampazi; & Ch. Sebastiani, Conversazioni, storie, discorsi. Interazioni communicative tra pubblico e privato, 185-204. Carocci.

Creswell, J. W., & Plano-Clark, V. L. (2007). Designing and conducting mixed methods research. Sage Publications.

Entman, R. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

Entman, R. (2007). Framing bias: Media in the distribution of power. Journal of Communication, 57(1), 163-173. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x

Entman, R. (2010). Framing media power. En P. D’Angelo & J. Kuypers (Eds.), Doing news framing analysis: Empirical and theoretical perspectives, 331-349. Routledge.

Goffman, E. (2006). Frame Analysis. Los marcos de la experiencia. Centro de Investigaciones Sociológicas.

Grossi, G. (2007). La opinión pública. Teoría del campo demoscópico. Centro de Investigaciones Sociológicas.

Günther, E., & Domahidi, E. (2017). What communication scholars write about: An analysis of 80 years of research in high-impact journals. International Journal of Communication, 11, 3051-3071. http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/6989

Gusfield, J. (2014). La cultura de los problemas públicos: el mito del conductor alcoholizado versus la sociedad inocente. Siglo Veintiuno Editores Argentina.

Headley, M., & Plano-Clark, V. (2020). Multilevel mixed methods research designs: Advancing a refined definition. Journal of Mixed Methods Research, 14(2), 145-163. https://doi.org/10.1177/1558689819844417

Ioannidis, J. P., Fanelli, D., Dunne, D. D., & Goodman, S. N. (2015). Meta-research: Evaluation and improvement of research methods and practices. PLOS Biology, 13(10), e1002264. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002264

Iyengar, S. (2017). A tipology of media effects. En K. Kenski & K. Hall Jamieson (Eds.), The Oxford Handbook of Political Communication, 59-68. Oxford University Press.

Lee, B., & McLeod, D. M. (2020). Reconceptualizing cognitive media effects theory and research under the judged usability model. Review of Communication Research, 8, 17-50. Recuperado el 11/01/2021 en https://www.rcommunicationr.org/index.php/rcr/article/view/65

Lorenc, Federico (2005). La sociología de los problemas públicos. Una perspectiva crítica para el estudio de las relaciones entre la sociedad y la política. Nómadas, 12(2). https://www.theoria.eu/nomadas/12/florenc.pdf

Luhmann, N. (1970). Öffentliche Meinung, Politische Vierteljahresschrift, 11, S. 2-28.

Luhmann, N. (1989). Complexitat social i opinió pública. Periodística: revista acadèmica, 9-22. https://raco.cat/index.php/Periodistica/article/view/245664

Luhmann, N. (2000). La realidad de los medios de masas. Anthropos.

Martínez-Nicolás, M., & Saperas, E. (2016). Research focus and methodological features in the recent Spanish communication studies (2008-2014). Revista Latina de Comunicación Social 71, 1365-1384. http://dx.doi.org/10.4185/RLCS-2016-1150es

McCombs, M., Shaw, D., y Weaver, D. (2014). New directions in agenda-setting theory and research. Mass Communication and Society, 17(6), 781-802. https://doi.org/10.1080/15205436.2014.964871

McCombs, M. (2006). Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión pública y en el conocimiento. Paidós.

McCombs, M., Llamas, J. P., López-Escobar, E. & Rey, F. (1997). Candidate images in Spanish elections: Second-level agenda setting effect. J&MC Quarterly, 74(4), 703-717. https://doi.org/10.1177/107769909707400404

McCombs, M., Shaw, D. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176-187. https://doi.org/10.1086/267990

McLeod, D., Kosicki, G., & McLeod, J. (2008). Political communication effects. Routledge.

Moy, P., Tewksbury, D., & Rinke, E. M. (2016). Agenda-Setting, Priming, and Framing. En K. Jensen, R. Craig, J. Pooley, & E. Rothenbuhler (Eds.). The International Encyclopedia of Communication Theory and Philosophy, 1-11. John Wiley & Sons.

Peñamarín, C. (2020). Pragmática de la esfera pública. Issues, mediatización y controversias. En M. Álvarez-Peralta, Controversias, narraciones y relatos mediáticos. Los problemas sociales en la esfera pública, 9-28. Fragua.

Pfetsch, B., Miltner, P., & Maier, D. (2016). Old and new dynamics of agenda building in a hybrid media system. En G. Vowe & P. Henn (Eds.), Political communication in the online world, 45-58. Routledge.

Sampedro, V. (2000). Opinión pública y democracia deliberativa. Medios, sondeos y urnas. Ediciones Istmo, S. A.

Sánchez, H., Aguilar, J., Terán, O., & Gutiérrez de Mesa, J. (2019). Modeling the process of shaping the public opinion through Multilevel Fuzzy Cognitive Maps. Applied Soft Computing Journal, 85, 1-16. https://doi.org/10.1016/j.asoc.2019.105756

Saperas, E. (1987). Los efectos cognitivos de la comunicación de masas. Las recientes investigaciones en torno a los efectos de la comunicación de masas: 1970-1986. Ariel.

Scheufele, D. A., & Iyengar, S. (2017). The state of framing research: A call for new directions. En K. Kenski & K. Hall Jamieson (Eds.), The Oxford handbook of political communication, 619-632. Oxford University Press.

Scheufele, D., & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda-setting, and priming: The evolution of three media effects models. Journal of Communication, 57(1), 9-20. https://doi.org/10.1111/j.0021-9916.2007.00326.x

Scheufele, D. (2000). Agenda-setting, priming, and framing revisited: Another look at cognitive effects of political communication. Mass Communication and Society, 3(2-3), 297-316. https://doi.org/10.1207/S15327825MCS0323_07

Strömbäck, J. (2008). Four phases of mediatization: An analysis of the mediatization of politics. Press/Politics, 13(3), 228-246. https://doi.org/10.1177/1940161208319097

Takeshita, T. (1997). Exploring the Media's Roles in Defining Reality: From Issue-Agenda Setting to Attribute-Agenda setting. En M. McCombs; D. Shaw, & D.Weaver. Communication and Democracy: exploring the intellectual Frontiers in Agenda-setting theory. 15-27. Routledge.

Tsfati, Y., & Walter, N. (2020). The world of news and politics. En M. Oliver, A. Raney & J. Bryant (Eds.), Media effects. Advances in theory and research, 36-50. Routledge.

Valkenburg, P., & Oliver, M. (2020). Media effects theories. En M. Oliver, A. Raney & J. Bryant (Eds.), Media effects. Advances in theory and research, 16-35. Routledge.

Valkenburg, P., Peter, J., & Walther, J. (2016). Media effects: Theory and research. Annual Review of Psychology, 67, 315-338. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033608

Valera, L. (2016). El sesgo mediocéntrico del framing en España: una revisión crítica de la aplicación de la teoría del encuadre en los estudios de comunicación. ZER: Revista de Estudios de Comunicación, 21(41), 13-31. https://doi.org/10.1387/zer.17259

Vargo, C. J. (2018). Fifty years of agenda-setting research. New directions and challenges for the theory. The Agenda-Setting Journal 22, 105-123. https://doi.org/10.1075/asj.18023.var

Weaver, D. (2007). Thoughts on agenda setting, framing, and priming. Journal of Communication, 57(1), 142–147. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00333.x

Weaver, D., McCombs, M., & Shaw, D. (1998). International trends in agenda setting research. En C. Holtz-Bacha, H. Scherer & N. Waldmann (Eds.). Wie die Medien die Welt erschaffen und wie die Menschen darin leben. 189-203. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90440-9_12

Yao, Q., Liu, Z., & Stephens, L. (2020). Exploring the dynamics in the environmental discourse: the longitudinal interaction among public opinion, presidential opinion, media coverage, policymaking in 3 decades and an integrated model of media effects. Environment Systems and Decisions, 40, 14-28. https://doi.org/10.1007/s10669-019-09746-y

Publicado
2022-04-01
Cómo citar
Rojas-Calderón, A. (2022). Propuesta metodológica integradora para investigar la tematización en la comunicación política. Comunicación & Métodos, 4(1), 73-90. https://doi.org/10.35951/v4i1.155