Apuntes metodológicos para el estudio del negacionismo climático en los medios escritos

Samuel Martín-Sosa

doi:10.35951/v3i1.111

Samuel Martín-Sosa Universidad de Salamanca (España) https://orcid.org/0000-0003-4207-0405

Palabras clave: cambio climático, negacionismo, escepticismo, metodología, análisis del discurso

Resumen

La presencia del negacionismo climático en los medios de comunicación ha sido estudiada especialmente en algunos países como Reino Unido o Estados Unidos. La evidencia muestra como el negacionismo en los medios de comunicación es un fenómeno minoritario. En las noticias se ha producido una evolución hacia argumentos que ya no cuestionan tanto la existencia del fenómeno o su origen antrópico y esgrimen razones o formas más sutiles para rechazar de la realidad climática, aludiendo a motivos económicos para no actuar o cuestionando la magnitud del fenómeno. Teniendo en cuenta el importante papel que podría jugar la información veraz y científicamente contrastada en los medios de comunicación a la hora de conformar las actitudes sociales frente al problema, es relevante seguir profundizando en el estudio del negacionismo climático en los medios de comunicación, especialmente en países donde estos estudios escasean. Este artículo analiza el tipo de acercamiento idóneo en la investigación sobre el negacionismo climático, teniendo en cuenta las principales características con las que se enfrentan este tipo de estudios.

Biografía del autor/a

Samuel Martín-Sosa, Universidad de Salamanca (España)

Doctor en Biología por la Universidad de Salamanca y experto en políticas ambientales, incidencia política y gestión internacional de campañas sobre cambio climático, biodiversidad, calidad del aire, pesca y sostenibilidad. Ha sido representante español en el Comité Ejecutivo del European Environmental Bureau (EEB) (2003-2010), miembro del Comité Permanente de OCEAN 2012 (2010-2014) y asesor en varios comités técnicos del Congreso Nacional de Medio Ambiente-CONAMA (2014, 2016 y 2018).

Citas

García-Mira, R. y Real, E. J. (2005). Environmental perception and cognitive maps. International Journal of Psychology, 40 (1).

Gavin, N. T. (2009). Adressing climate change: a media perspective. Environmental Politics, 18 (5), 765 – 780.

Gozzer, S., & Domínguez, M. (2011). Global climate change in the Spanish media: How the conservative press portrayed Al Gore’s initiative. Contributions to Science, 7(1), 65– 70.

Heras, F. (2013) La negación del cambio climático en españa: percepciones sociales y nuevos tratamientos mediáticos. Actas de las jornadas internacionales medios de comunicación y cambio climático (coord. Fernández-Reyes y Mancinas- Chávez). https://idus.us.es/handle/11441/30820.

Hiles, S., & Hinnant, A. (2014). Climate Change in the Newsroom: Journalists’ Evolving Standards of Objectivity When Covering Global Warming. Science Communication, 36.

Hobson, K., & Niemeyer, S. (2012). What sceptics believe: The effects of information and deliberation on climate change scepticism. Public Understanding of Science, 22(4).

Jiménez-Gómez, I., & Martin-Sosa-Rodríguez, S. (2021). Cobertura en la prensa europea de la adaptación de las ciudades a las olas de calor y al cambio climático. Revista Mediterránea de Comunicación, 12(1), 45-63.

Jiménez-Gómez, I. (2018). Propuesta de clasificación de las principales dificultades metodológicas en la investigación cuantitativa sobre comunicación. En Metodologías 4, Eguizabal Maza, R. (ed), pp. 89-106, Fragua.

Kahan, D. (2015). Climate‐Science Communication and the Measurement Problem. Advances in Political Psicology, 36, 1-43.

Kahan et al. (2012). The polarizing impact of science literacy and numeracy on perceived climate change risks. Nature Climate Change, 2, 732-735.

Kaiser, J., & Rhomberg, M. (2015). Questioning the Doubt: Climate Skepticism in German Newspaper Reporting on COP17. Environmental Communication, 1, 19.

Klein, N. (2014). This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate. Simon & Schuster.

Klein, N. (2017). Irma Won’t “Wake Up” Climate Change-Denying Republicans. Their Whole Ideology Is on the Line. The Intercept. https://theintercept.com/2017/09/11/irma-donald-trump-tax-cuts-climate- change-republican-ideology-capitalism

Lewandowsky, S., Gignac, G. E., & Vaughan, S. (2013). The pivotal role of perceived scientific consensus in acceptance of science. Nature Climate Change, 3(4),399- 404

McKnight, D. (2010). A change in the climate? The journalism of opinion at News Corporation. Journalism 11 (6), 693–706.

Meira, P. A., Arto, M., Heras Hernández, F., Iglesias da Cunha, L., Lorenzo, J. J., & Montero, P. (2013). La respuesta de la sociedad española ante el cambio climático. Fundación Mapfre

Oreskes, N. (2004). The Scientific Consensus on Climate Change. Assays on science and society, 306, 5072.

Painter, J. y Gavin, N. T. (2015). Climate skepticism in British newspapers, 2007–2011. Environmental Communication, 1–21.

Poortinga, W., Spence, A., Whitmarsh, L., Capstick, S. & Pidgeon, N. F. (2011). Uncertain climate: An investigation into public scepticism about anthropogenic climate change. Global Environmental Change, 21, 3.

Rahmstorf, S. (2004). The climate sceptics. http://www.pik- potsdam.de/~stefan/Publications/Other/rahmstorf_climate_sceptics_2004.pdf

Schmid-Petri, H. (2017). Do Conservative Media Provide a Forum for Skeptical Voices? The Link Between Ideology and the Coverage of Climate Change in British, German, and Swiss Newspapers. Environmental Communication, 1-14.

Trumbo, C. (1996). Constructing climate change: Claims and frames in U.S. News coverage of an environmental issue. Public Understanding of Science, 5, 269- 283.

Uzzell, D. L., (2000) The psycho-spatial dimension of global environmental problems. Journal of Environmental Psychology, 20, 4.

Wagner, P. y Payne, D. (2017). Trends, frames and discourse networks: Analysing the coverage of climate change in irish newspapers. Irish Journal of Sociology, 25 (1), 5.

Van Rensburg, W. (2015). Climate change scepticism: A conceptual re-evaluation. SAGE Open, April-June 2015.

Wilson, K. (2000b). Drought, debate, and uncertainty: measuring reporters’ knowledge and ignorance about climate change. Public Understanding of Science 9, 1–13.