Metodología para el análisis de contenido de agencias de verificación en TikTok

Pablo Hidalgo Cobo; Belén Puebla-Martínez

doi:10.35951/v5i2.199

Pablo Hidalgo Cobo Universidad Rey Juan Carlos https://orcid.org/0000-0001-8260-9706
Belén Puebla-Martínez Universidad Rey Juan Carlos https://orcid.org/0000-0002-1481-4238

Palabras clave: Tik tok, verificación, Análisis de contenido, Agencias de verificación, Metodología

Resumen

La presente investigación propone un diseño metodológico para analizar el contenido de las agencias de verificación en la red social TikTok. El objetivo es diseñar una metodología que recoja las aportaciones previas y que sea modulable para poder aplicarse tanto a posts de TikTok como a procesos de verificación. El modelo propuesto es un análisis de contenido basado en variables y categorías identificadas tras un proceso de revisión bibliográfica, investigaciones previas, test de fiabilidad inter-codificador y puesta en práctica mediante un análisis real. El resultado es un modelo con 29 variables agrupada en siete ámbitos que incluyen las características de la desinformación, las temáticas, el alcance, el impacto o las metodologías de fact-checking. Los resultados muestran un modelo modulable, que contribuye al estado de la cuestión y cuya replicabilidad ha sido testada, por lo que es aplicable en cualquier análisis de contenido en redes sociales y en cualquier proceso de verificación.

Biografía del autor/a

Pablo Hidalgo Cobo, Universidad Rey Juan Carlos

Profesor asociado en Universidad Rey Juan Carlos, profesor visitante en Universidad Complutense de Madrid y doctorando (Universidad Rey Juan Carlos) sobre fact-checking en contexto internacional. Máster en Advanced European and International Studies (CIFE); Grado en Humanidades (Universitat Oberta de Catalunya); Licenciatura en Derecho y Administración de Empresas (Universidad Carlos III).

Belén Puebla-Martínez, Universidad Rey Juan Carlos

Profesora Titular de la Universidad Rey Juan Carlos. Doctora en CC. de la Comunicación. Máster en Comunicación y problemas socioculturales. Licenciada en Periodismo y en Comunicación Audiovisual. Investigadora Principal del Grupo de Investigación de Alto Rendimiento INECO. IP del Grupo de Innovación Docente NODOS. Directora de la revista científica Index.comunicación.

Citas

Abuin-Penas, J. (2023). Fact-Checking on Youtube in Spain: Typology of Video Verifications in 2021. Index Comunicacion, 247-269.

Abuín-Penas, J., & Fontenla-Pedreira, J. (2022). Engagement en la verificación de datos. Análisis de los vídeos más vistos de los fact-checkers iberoamericanos en Youtube en 2021. Journal of Digital Media & Interaction, 5(12), 72-93.

Abuín-Penas, J., Corbacho-Valencia, J. M., & Pérez-Seoane, J. (2023). Análisis de los contenidos verificados por los fact-checkers españoles en Instagram. Revista de Comunicación, 22(1), 17-34

Akbari, D. A., Jastacia, B., Setiawan, E., & Ningsih, D. W. (2022). The Marketing Power of TikTok: A Content Analysis in Higher Education. Binus Business Review, 13(2), 159-170.

Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of economic perspectives, 31(2).

Alonso López, N., Sidorenko Bautista, P., & Giacomelli, F. (2021). Beyond challenges and viral dance moves: TikTok as a vehicle for disinformation and fact-checking in Spain, Portugal, Brazil, and the USA.

Bautista, P. S., López, N. A., & Giacomelli, F. (2021). Espacios de verificación en TikTok. Comunicación y formas narrativas para combatir la desinformación. Revista latina de comunicación social, (79), 87-113.

Arrieta-Castillo, C., & Rubio Jordán, A. V. (2023). Periodismo de verificación en formato vertical: narrativas multimedia de los verificadores en TikTok. Ámbitos: Revista Internacional de Comunicación, 60, 13-32.

Basch, C. H., Donelle, L., Fera, J., & Jaime, C. (2022). Deconstructing TikTok videos on mental health: cross-sectional, descriptive content analysis. JMIR formative research, 6(5), e38340.

Basch, C. H., Yalamanchili, B., & Fera, J. (2022). # Climate change on TikTok: a content analysis of videos. Journal of community health, 1-5.

Basch, C. H., Meleo-Erwin, Z., Fera, J., Jaime, C., & Basch, C. E. (2021). A global pandemic in the time of viral memes: COVID-19 vaccine misinformation and disinformation on TikTok. Human vaccines & immunotherapeutics, 17(8), 2373-2377.

Basch, C. H., Mohlman, J., Hillyer, G. C., & Garcia, P. (2020). Public health communication in time of crisis: readability of on-line COVID-19 information. Disaster medicine and public health preparedness, 14(5), 635-637.

Cobo, P. H., Martínez, B. P., & Villalobos, O. S. (2023). La lucha contra la desinformación a través de las redes sociales: el uso de TikTok por agencias de verificación en Europa y América. In Pensamiento, arte y comunicación: la importancia de hacer llegar el mensaje (pp. 200-220). Dykinson.

Dafonte-Gómez, A., Míguez-González, M. I., & Ramahí-García, D. (2022). Fact-checkers on social networks: analysis of their presence and content distribution channels. Communication & society, 35(3), 73-89.

Estrada Ruiz, V. V., & Ruiz Giolito, N. F. R. (2022). Ama Llulla: análisis del medio de fact-checking y contenido de sus mensajes de Instagram.

Ferracioli, P., Kniess, A. B., & Marques, F. P. J. (2022). The Watchdog Role of Fact-Checkers in Different Media Systems. Digital Journalism, 10(5), 717-737.

González, M. I. M., Abuín-Penas, J., & Seoane, J. P. (2021). ¿Cómo utilizan los fact-checkers las redes sociales para combatir la desinformación? Análisis de la actividad de los fact-checkers iberoamericanos en Instagram. El progreso de la comunicación en la era de los prosumidores.

Graves, L., & Cherubini, F. (2016). The rise of fact-checking sites in Europe. Digital News Project Report.

Herrero, J. V., Vizoso, Á., & García, X. L. (2019). Innovación tecnológica y comunicativa para combatir la desinformación. El profesional de la información, 28(3), 2.

Hsieh, H. F., & Shannon, S. E. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative health research, 15(9), 1277-1288.

Kapantai, E., Christopoulou, A., Berberidis, C., & Peristeras, V. (2021). A systematic literature review on disinformation: Toward a unified taxonomical framework. New media & society, 23(5), 1301-1326.

Krippendorff, K. (2002). Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Paidós.

Li, Y., Guan, M., Hammond, P., & Berrey, L. E. (2021). Communicating COVID-19 information on TikTok: a content analysis of TikTok videos from official accounts featured in the COVID-19 information hub. Health education research, 36(3), 261-271.

Lookingbill, V. (2022). Examining nonsuicidal self-injury content creation on TikTok through qualitative content analysis. Library & Information Science Research, 44(4).

López-Pan, F., & Rodríguez-Rodríguez, J. M. (2020). El Fact Checking en España. Plataformas, prácticas y rasgos distintivos.

Margolin, D. B., Hannak, A., & Weber, I. (2018). Political fact-checking on Twitter: When do corrections have an effect?. Political Communication, 35(2), 196-219.

McCashin, D., & Murphy, C. M. (2023). Using TikTok for public and youth mental health–A systematic review and content analysis. Clinical Child Psychology and Psychiatry, 28(1), 279-306.

McCahon, D., & Murphy, C. M. (2023). Using TikTok for public and youth mental health–A systematic review and content analysis. Clinical Child Psychology and Psychiatry, 28(1), 279-306.

Míguez-González, M. I., Dafonte-Gómez, A., & Abuín-Penas, J. (2023). Fact-checkers iberoamericanos en Instagram: análisis de los posts con mayor interacción. Cuadernos. Info, (55), 137-161.

O'Sullivan, N. J., Nason, G., Manecksha, R. P., & O'Kelly, F. (2022). The unintentional spread of misinformation on ‘TikTok’; A paediatric urological perspective. Journal of Pediatric Urology, 18(3), 371-375.

Pamment, J., Nothhaft, H., & Fjällhed, A. (2018). Countering information influence activities: The state of the art.

Pérez-Curiel, C., & Velasco-Molpeceres, A. M. (2020). Trend and fact-checking narratives on Twitter. Verification codes and fake news in the Procés riots (14-O). adComunica revista cientifica de estrategias tendencias e innovacion en communicacion, 20.

Pozo-Montes, Y., & León-Manovel, M. (2020). Plataformas fact-checking: las fakes news desmentidas por Newtral en la crisis del coronavirus en España. Revista española de comunicación en salud, 103-116.

Puebla-Martínez, B., González-Díez, L., & Pérez-Cuadrado, P. (2022). Propuesta metodológica para el análisis de imágenes informativas impresas y en línea. Grafica, 10(20), 91-103.

Puebla Martínez, B. (2013). El tratamiento de la actualidad en las series de ficción. Los casos de 7 vidas y Aquí no hay quien viva (2004-2006).

Ramahí-García, D., García-Crespo, O., & Dafonte-Gómez, A. Audiovisual formats in fact-checking. Analysis of fact-checking activity on YouTube (2009-2020).

Salb, S. F. (2021). # NewsOnTikTok: A content analysis of the use of text elements by legacy news media on TikTok. Malmö University.

Sampieri, R. H., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2018). Metodología de la investigación (Vol. 4, pp. 310-386). México: McGraw-Hill Interamericana.

Tandoc Jr, E. C., Lim, Z. W., & Ling, R. (2018). Defining “fake news” A typology of scholarly definitions. Digital journalism, 6(2), 137-153.

Terán González, E. (2019). Desinformación en la UE:¿ Amenaza híbrida o fenómeno comunicativo? Evolución de la estrategia de la UE desde 2015. Madrid: CEU Ediciones, 2019.

Vicente-Fernández, P., Vinader-Segura, R., & Soria-Ibáñez, M. D. M. (2020). Redes sociales al servicio del marketing: análisis comparativo en el caso de Dulceida (España). Revista ESPACIOS. ISSN, 798, 1015.

Wardle, C. (2019). First draft’s essential guide to understanding information disorder. First draft.

Wardle, C., & Derakshan, H. (2017). Council of Europe. Information disorder. Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Council of Europe report DGI.

Zhu, C., Xu, X., Zhang, W., Chen, J., & Evans, R. (2020). How health communication via Tik Tok makes a difference: A content analysis of Tik Tok accounts run by Chinese provincial health committees. International journal of environmental research and public health, 17(1), 192.